數位天堂

Nokia:科技始終來自於人性; 拜耳:如果文明不能使我們更相愛,那科技便失去意義!
歡迎您的加入,讓我們一起討論科技與環保的整合應用...

您尚未登入。

#1 2009-01-16 11:38:42

ekimasuok
新生
註冊日期: 2009-01-16
文章數: 2
目前積分 :   

FAT32 & EXT3 效率差異很大

我花了兩個禮拜的時間在測試 WL500gp 的韌體
x-wrt 、oleg、dd-wrt 都試過一遍

我有一個16G 的usb隨身碟和 80G 的3.5吋外接硬碟
原本是想將隨身碟作為/opt 的目錄,加快速度也減低硬碟的損耗
但是經過不斷測試硬碟格式,format 30幾次的結果
我發現磁碟效率的瓶頸,是出現在磁碟格式上

在(大容量的? maybe)usb隨身碟上使用ext3,根本無法穩定使用,總是在bt下載未完成前
就發生IO讀取錯誤而crash
但在外接式硬碟上,ext3很穩定

而當我將samba的分享目錄,分別開在ext3和fat32 的磁區上時
我才發現,這兩個目錄的存取速度根本就不能比,ext3慢得像蝸牛在爬,fat32 則是正常usb2.0 的速度

雖然fat32 的效率遠勝ext3,但是不管在安裝ipkg 、rtorrent的下載、web的表單上傳,全都會遭遇到存取權限的錯誤,即使我用 mount -t vfat -o umask=000 也一樣
權限都是777,但還是不能存取,而同樣的設定在ext3磁區是正常的
唯一能在fat32下正常運作的,只有samba3

各位有任何方法能夠mount fat32磁區,又能解決權限問題嗎 ? orz(安全性不管,我只要能將fat32當成ext3用,效率優先)



最後修改: ekimasuok (2009-01-16 11:40:59)


離線

 

#2 2009-01-16 13:09:24

hippo
天使
註冊日期: 2008-10-07
文章數: 1562
目前積分 :   20 

Re: FAT32 & EXT3 效率差異很大

ext2呢? 無日誌.



離線

 

#3 2009-01-16 14:33:16

ekimasuok
新生
註冊日期: 2009-01-16
文章數: 2
目前積分 :   

Re: FAT32 & EXT3 效率差異很大

ext2的速度也一樣,慢,非常慢,
解壓縮、用samba 上下傳的時候,和fat32 差異相當明顯
而且在16G 隨身碟上,一樣會出現I/O error 的錯誤
先前的日誌我看過以後沒記下來,現在還是將著用ext3 的格式,
測試的過程,wl500gp 至少重新啟動200次以上,我暫時是無力再試了


離線

 

#4 2009-01-16 23:08:00

Aven
天使
來自: 數位天堂
註冊日期: 2007-07-15
文章數: 2266
網站

Re: FAT32 & EXT3 效率差異很大

可以請教一下使用 FAT32 和 EXT3 這兩者實際傳輸速率測出來是多少 MB/s?
另外,您遇到的現象只是在隨身碟上還是同時出現隨身碟及 80G 外接硬碟上?



技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論,感恩 thankgod

離線

 

#5 2009-01-17 11:40:21

hippo
天使
註冊日期: 2008-10-07
文章數: 1562
目前積分 :   20 

Re: FAT32 & EXT3 效率差異很大

如果認為是檔案格式的問題, 則同樣的狀況也應該發生在其他Linux(例如:Mandrvia). 所以在其他Linux下測試(可利用LiveCD), 找找解答, 再回頭搞WL-500gP.
如果在其他Linux下, 差異不大, 應可初步判斷WL-500gP不夠力, 可能就得從硬體著手(例如:RAM)
不論如何, 在Linux下, 使用ext2/ext3會省掉一些麻煩.



離線

 

#6 2009-01-19 16:28:49

jackdea
新生
註冊日期: 2009-01-10
文章數: 4
目前積分 :   

Re: FAT32 & EXT3 效率差異很大

我之前也想掛隨身碟
但隨身碟的速度遠遠遠遠低於硬碟(2.5")
尤其寫入速度
妳可以先用測磁碟速度的軟體測測看
雖然用隨身碟感覺很讚
但還是建議接硬碟


離線

 

友情連結

論壇頁尾

Powered by PunBB
© Copyright 2018 Rickard Andersson
RSS Feed