#1 2010-04-02 08:54:45
BUFFALO與DD-WRT正式合作了！
糟糕...消息發佈那麼久了才注意到
http://www.dd-wrt.com/site/content/buff … y-firmware
BUFFALO HighPower routers with DD-WRT as factory firmware
Wed, 03/10/2010 - 14:05 — admin
BUFFALO has decided to use DD-WRT as the factory default for its HighPower Routers WZR-HP-G300NH, WHR-HP-G300N and WHR-HP-GN distributed in the US and the EU and should be available in june 2010. The firmware is a full featured DD-WRT with a BUFFALO branded interface and contains some BUFFALO specific features.
Right now the normal DD-WRT firmware binaries for the devices are available through the router database. In contrast to other BUFFALO firmwares these binaries can be flashed via webflash making the process much easier.
另外附上巴比祿的新聞稿：http://www.buffalotech.com/press/releas … -offering/
話說起來，其實我比較喜歡Tomato的說...不過台灣看似沒望了......
離線
#2 2010-04-02 22:10:01
Re: BUFFALO與DD-WRT正式合作了！
其實這不是 Buffalo 第一次跟 DD-WRT 合作了，早在 2007 年 Buffalo 就曾將旗下的 WHR-HP-G54 搭配DD-WRT 韌體推出，在同樣的硬體規格下，讓使用者多了一項新的選擇，可以直接購買內建 DD-WRT 的產品，享有 DD-WRT 中相較於原廠韌體的額外進階功能。
其實台灣的網通大廠應該可以仔細思考這樣的合作模式，與其寫不出讓網友信任的韌體，倒不如把韌體研發比重挪來發展更精良的硬體，把韌體工作交給專業的 3rd party 開發團隊，網通廠可換得原本的活躍 3rd party 社群以及更好的銷售量，這樣不是皆大歡喜嗎?
延伸閱讀：網通產業的山寨傳奇
技術問題請於論壇上集眾人之力公開討論，感恩
離線
#3 2010-04-14 14:59:46
- pipichen58
- 新手
- 來自: 新竹
- 註冊日期: 2010-04-14
- 文章數: 2
- 目前積分 : 0
Re: BUFFALO與DD-WRT正式合作了！
Aven 提到:
其實這不是 Buffalo 第一次跟 DD-WRT 合作了，早在 2007 年 Buffalo 就曾將旗下的 WHR-HP-G54 搭配DD-WRT 韌體推出，在同樣的硬體規格下，讓使用者多了一項新的選擇，可以直接購買內建 DD-WRT 的產品，享有 DD-WRT 中相較於原廠韌體的額外進階功能。
其實台灣的網通大廠應該可以仔細思考這樣的合作模式，與其寫不出讓網友信任的韌體，倒不如把韌體研發比重挪來發展更精良的硬體，把韌體工作交給專業的 3rd party 開發團隊，網通廠可換得原本的活躍 3rd party 社群以及更好的銷售量，這樣不是皆大歡喜嗎?
延伸閱讀：網通產業的山寨傳奇
小弟是門外漢，技術面的困難點不敢發言
小弟想到政治面的問題...
與 3rd party合作，便要提供「硬體」的know-how給「另外一家公司」，
對於一家硬體開發商是很大的風險。
Buffalo和 DD-WRT合作，DD-WRT想必也是簽了很多的保密文件，
確保 Buffalo的硬體know-how不會外流到其它公司。
離線
#4 2010-04-14 16:49:53
Re: BUFFALO與DD-WRT正式合作了！
Buffalo非晶片製造商, 也就是機器拆開, 並無Buffalo專有晶片存在. 硬體KnowHow應與其他廠商相似. 若嚴格來說, 唯有韌體加密部分. 保密文件不能否定沒有, Buffalo找上DD-WRT應有市場考量. 應不是想扶植DD-WRT, 使DD-WRT有更好的舞台, 而是DD-WRT韌體開發者的能力受肯定(破解Buffalo韌體加密?)
參閱https://digiland.tw/viewtopic.php?id=766, 如"十年一覺程設夢"所提, 硬體廠商可開放硬體介面, 但保留硬體專有技術. 舉例來說, 假設Intel制定PCI插槽規格, 且公開腳位與通訊連接方式, 但保留南北橋內部技術. 對介面卡製造商而言, 只要符合PCI開放規格, 無需介入南北橋等. 對Intel與介面卡廠商來說, 是雙贏.
再舉例, 如合勤ZyNOS, 未必有公開SDK等. 即便有公開, 也得第三方韌體開發者(駭客)對之有興趣; 相對於華碩機器, 駭客可基於已開放的韌體(例如: OpenWrt)再作修改變化. 對一般家用市場的銷售量來說, 華碩的機器有機會賣的比合勤好.當然, 合勤若著重於標案等特定市場, 整體銷售量又另當別論.
所以, 廠商會有自己聰明的盤算與作法. 不過, 對我來說, 若不知道改機這件事, 就隨便找個便宜能用的即可. 但既然知道有改機的可能, 也就會選擇能改的機型來購買. 不能改的, 就靠邊站吧.
個人淺見.
離線
